群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下

看完前四场初赛是否意犹未尽呢？

不好意思让各位久等啦，

接下来，

校团菌将继续为您展示后三场辩论赛的比赛情况。

5

3月31日下午14：30-16:30东江学子辩论赛初赛，建筑与土木工程学院与经济管理学院在旭日大楼就辩题“网络狂欢节，是不是一种好的商业模式”展开激烈辩论。

辩论伊始，正方（建筑与土木工程学院）以“网络狂欢节是一种好的商业模式”开篇立论。正方辩手主要从顾客与商家的利益和社会经济发展两个角度对其观点进行论证；反方（经济管理学院）则从网络狂欢节会助长消费者的不合理消费心理、使小商家投入更多的广告成本、会造成不必要的社会资源浪费三个方面来论证网络狂欢节不是一种好的商业模式。

经过一个多小时的激烈对决，终于到了尾声。最后，经济管理学院以全票胜出的优势赢得了本次的辩论赛。

6

3月31日下午16:30-18:30东江学子辩论赛初赛，文学与传媒学院与电子信息与电气工程学院在旭日大楼121就辩题“科学越发展人类越有/没有安全感”展开激烈辩论。

正方（文学与传媒学院）就“科学发展，人类越有安全感”开篇立论，辩手认为科学让自己更有可控感，也促进经济发展。而反方（电子信息与电气工程学院）则不以为然，他们认为科学对人类生活有危害，不利于感情的满足。

双方辩手针锋相对，步步紧逼，却不失风度，侃侃而谈。最终，文学与传媒学院以 9 ： 0战胜了电子信息与电气工程学院，获得了最终的胜利。

7

体育学院与音乐学院于3月31日晚19：30-21:30在旭日大楼101就＂互联网金融是/不是经济泡沫＂展开对战。正方：互联网金融是经济泡沫。反方：互联网金融不是经济泡沫。

正方用概括性的陈述为本场辩论开篇立论，正方认为互联网金融是传统产业与互联网结合的新兴产业，经济泡沫是一个中性词，具有不确定性和风险性。反方为则顺着正反的思路进行辩驳，反方认为不能因为存在经济泡沫就否定互联网金融的作用，只要调控得当，互联网金融对我国的发展是具有很大的推动作用。面对体育系同学的旁征博引，音乐学院的辩手们则从容应对。双方敏捷的思维和出色的辩才让观众忍不住报以热烈的掌声。最后由主持人公布票数为5：4，体育学院以一票之差险胜音乐学院。

比赛肯定有输有赢，但通过本轮初赛，相信辩手们的思维反应速度、沟通技巧，语言组织能力和应变能力一定得到了不少的提升。让我们一起期待接下来的复赛，各学院辩手们在辩论场上的非凡风采吧！

Notice

这次的“战火”并未熄灭

究竟谁能再接下来的复赛中更胜一筹

让我们一起拭目以待

 • end • 

图文 | 校团委宣传部

版面 | 聂豪宏

团委精选：